İcra Takibine İtiraz: Süre, Dilekçe ve İtirazın İptali 2026
İcra hukukunda en pahalı kelime “yarın”dır. Kendisine ödeme emri gelen çoğu kişi, “hafta içi bir bakarım” der; oysa o zarfın üzerindeki tebliğ tarihi, geri sayan bir saati başlatmıştır. İcra takibine itiraz, kaçırıldığında telafisi çoğu zaman imkansız olan, gün hesabıyla işleyen bir haktır. 7 günlük süreyi kaçıran borçlu, hiç borcu olmasa bile takibin kesinleşmesini ve haciz aşamasına geçilmesini engelleyemez hale gelir. Bu yazıda hem ödeme emri eline geçen borçlunun ne yapması gerektiğini hem de itirazla takibi duran alacaklının takibi nasıl canlandıracağını, UYAP üzerinden adım adım itiraz dahil, tek tek anlatıyorum.
Yazı İçeriği
- İcra Takibine İtiraz Nedir?
- İcra İtiraz Süresi Kaç Gün? (Takip Türüne Göre Tablo)
- Takip Türü Ayrımı: İlamsız İcra (Örnek 7) ve Kambiyo Takibi (Örnek 10)
- Borca İtiraz ve İmzaya İtiraz Farkı
- İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır? (İcra Dairesi ve UYAP e-İmza Adımları)
- İcra Takibine İtiraz Dilekçesi Örneği
- İcra Takibine İtiraz Edilirse Ne Olur?
- İtirazın İptali Davası (İİK m. 67)
- İtirazın Kaldırılması (İİK m. 68)
- İcra İnkar Tazminatı (Yüzde 20)
- İcra Takibine İtiraz Yargıtay Kararları
- Sıkça Sorulan Sorular
İcra Takibine İtiraz Nedir?
İcra takibine itiraz; ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun, borcu, borcun bir kısmını, faizini veya takibin kendisini kabul etmediğini yasal süre içinde bildirerek takibi durdurmasıdır. İlamsız takip, elinde mahkeme kararı (ilam) bulunmayan alacaklının bir alacağını tahsil etmek için başlattığı takiptir; borçluya itiraz hakkı tanınmasının sebebi de budur. Mahkeme kararına dayanan ilamlı icrada ise bu anlamda bir itiraz mekanizması yoktur; orada ancak icranın geri bırakılması gibi sınırlı yollar işler. Konuya ilişkin hükümler 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’ndadır; resmi metne mevzuat.gov.tr adresindeki İcra ve İflas Kanunu sayfasından ulaşabilirsiniz.
Kritik başlangıç bilgisi: İtiraz için gerekçe göstermek zorunlu değildir. Borçlu “borca itiraz ediyorum” demekle takibi durdurabilir; ancak itirazın alacaklı tarafından açılacak davada nasıl karşılanacağı, itirazın türüne ve sonradan ileri sürülebilecek sebeplere göre değişir. Bu nedenle itiraz basit bir cümle gibi görünse de, doğru kurgulanması dosyanın kaderini belirler.
İcra İtiraz Süresi Kaç Gün? (Takip Türüne Göre Tablo)
İcra itiraz süresi kaç gün sorusunun cevabı takip türüne göre değişir ve bu süreler hak düşürücüdür; kaçırıldığında kural olarak eski hale getirme dışında telafisi yoktur. Süre, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği günü izleyen günden itibaren işlemeye başlar.
| Takip Türü | İtiraz Süresi | İtiraz Mercii | Takibe Etkisi |
|---|---|---|---|
| İlamsız icra takibi (Örnek 7) | 7 gün | İcra Dairesi | Takibi kendiliğinden durdurur |
| Kambiyo senetlerine özgü takip (Örnek 10 – çek, bono, poliçe) | 5 gün | İcra Mahkemesi | Kural olarak durdurmaz; borca itiraz için ayrıca tedbir talep edilmelidir |
| Kira alacağı ve tahliye takibi (Örnek 13) | 7 gün (itiraz), 30 gün (ödeme) | İcra Dairesi | İtiraz takibi durdurur; itirazın kaldırılması İcra Mahkemesinden istenir |
| İlamlı icra | İtiraz yolu yoktur | İcra Mahkemesi (icranın geri bırakılması) | Yalnızca sınırlı sebeplerle icra durdurulabilir |
Uyarı: Yasal süreyi haklı ve elde olmayan bir sebeple (ağır hastalık, tebligattan gerçekten haberdar olamama gibi) kaçıran borçlu için gecikmiş itiraz kurumu vardır (İİK m. 65); engelin kalktığı tarihten itibaren 3 gün içinde İcra Mahkemesine başvurulur. Ancak bu istisnai bir yoldur ve mazeretin ispatı gerekir; ana kurala güvenmek, yani süreyi kaçırmamak esastır.
Takip Türü Ayrımı: İlamsız İcra (Örnek 7) ve Kambiyo Takibi (Örnek 10)
İtirazın nereye ve kaç gün içinde yapılacağını belirleyen şey, elinizdeki ödeme emrinin türüdür. Ödeme emrinin sağ üst köşesindeki “Örnek No” ibaresi, hangi kurallara tabi olduğunuzu gösterir:
- İlamsız icra takibi (Örnek 7): Fatura, sözleşme, açık hesap, borç ikrarı gibi kambiyo senedi niteliği taşımayan alacaklarda kullanılır. İtiraz, tebliğden itibaren 7 gün içinde doğrudan icra dairesine yapılır ve takibi hiçbir ek işleme gerek kalmadan durdurur. Bu, borçlu lehine en geniş korumayı sağlayan takip türüdür; çünkü itiraz etmek için gerekçe dahi gerekmez.
- Kambiyo senetlerine özgü takip (Örnek 10): Çek, bono (senet) ve poliçe gibi kambiyo senetlerine dayanan takiptir. Kambiyo senedinin sağladığı güçlü ispat gücü nedeniyle borçlunun konumu daha zayıftır: İtiraz süresi 5 gündür, itiraz icra dairesine değil doğrudan İcra Mahkemesine yapılır ve en önemlisi, itiraz takibi kendiliğinden durdurmaz. Borca itiraz eden borçlu, takibin durması için İcra Mahkemesinden ayrıca tedbir kararı almak ve mahkemenin uygun görmesi halinde teminat yatırmak zorundadır. İmza itirazı ise belirli koşullarda satıştan başka icra takip işlemlerini durdurabilir.
Pratik sonuç: Örnek 10 ödeme emri elinize geçtiyse, 5 günlük süre ve mahkeme merci farkı nedeniyle vakit kaybetmeden hukuki destek almanız kritik önemdedir; ilamsız takibe göre hem süreniz kısa hem de itirazınız takibi tek başına durdurmuyor.
Borca İtiraz ve İmzaya İtiraz Farkı
İtiraz dilekçesinde en sık yapılan hata, itirazın türünü yanlış veya eksik belirtmektir. İki temel itiraz türü vardır ve sonuçları farklıdır:
- Borca itiraz: Borçlunun, borcun hiç doğmadığını, ödendiğini, zamanaşımına uğradığını, faizin ya da miktarın yanlış olduğunu veya takibe konu ilişkiyi kabul etmediğini ileri sürmesidir. Borca itirazda gerekçe göstermek zorunlu değildir; ancak itirazın iptali davasında borçlu, icra dairesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olmaksızın savunma yapabilir. Buna karşılık “yetkiye itiraz” ve “faize itiraz” gibi belirli itirazların, itiraz sırasında açıkça ve ayrıca belirtilmesi gerekir; aksi halde ileri sürülemez hale gelir.
- İmzaya itiraz: Borçlunun, takibe dayanak senet veya belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmesidir. İmza itirazı, itiraz dilekçesinde açıkça ve ayrıca yapılmak zorundadır; borçlu “borca itiraz ediyorum” demekle imzaya itiraz etmiş sayılmaz. İmzaya ayrıca itiraz edilmezse, senetteki imza borçlu tarafından kabul edilmiş (ikrar edilmiş) sayılır ve sonradan imza inkarı dinlenmez. İmza incelemesi, itirazın kaldırılması veya iptali aşamasında bilirkişi (grafoloji) incelemesiyle yapılır.
Altın kural: Hem borcu hem imzayı kabul etmiyorsanız, dilekçenizde ikisine de ayrı ayrı ve açıkça itiraz edin. Özellikle çek ve senetlerde imza itirazının atlanması, çoğu zaman geri dönüşü olmayan bir hak kaybıdır.
İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır? (İcra Dairesi ve UYAP e-İmza Adımları)
İlamsız takipte itiraz üç yoldan yapılabilir: İcra dairesine bizzat giderek, dilekçeyle (elden veya posta yoluyla) ya da e-Devlet üzerinden UYAP Vatandaş Portalı ile elektronik olarak. Süre yönünden en güvenli yol, son güne bırakmadan yazılı dilekçe sunmaktır.
İcra Dairesine Bizzat veya Dilekçeyle İtiraz
- Ödeme emrindeki icra dairesi adı ve dosya (esas) numarası tespit edilir.
- İtiraz dilekçesi iki nüsha hazırlanır; borca ve gerekiyorsa imzaya itiraz açıkça yazılır.
- Dilekçe, süresi içinde ilgili icra dairesine verilir; havale ve kayıt tarihi, tebliğ tarihinden itibaren 7 günü aşmamalıdır. Posta ile gönderimde işleme alınma tarihi esas alınır, bu nedenle posta riskli tercihtir.
UYAP Üzerinden e-İmza / e-Devlet ile Adım Adım İtiraz
- Adım 1: e-Devlet şifresi veya e-imza ile turkiye.gov.tr üzerinden UYAP Vatandaş bilgi sistemine giriş yapılır.
- Adım 2: “İcra Dosyalarım” veya “UYAP Vatandaş” hizmeti açılır; kimlik bilgileriyle eşleşen icra dosyası listelenir. Dosya görünmüyorsa dosya esas numarasıyla sorgulama yapılır.
- Adım 3: İlgili icra dosyası seçilir ve “Evrak Gönder” veya “Dilekçe Gönder” bölümüne girilir.
- Adım 4: Evrak türü olarak “İtiraz Dilekçesi” seçilir; hazırlanan borca ve/veya imzaya itiraz dilekçesi sisteme yüklenir veya metin alanına yazılır.
- Adım 5: Dilekçe e-imza ya da mobil imza ile imzalanır (e-Devlet girişinde bazı işlemler için e-imza zorunlu olabilir) ve gönderilir.
- Adım 6: Sistemin verdiği gönderim/başvuru numarası ve tarih ekran görüntüsüyle kaydedilir; bu kayıt, itirazın süresinde yapıldığının ispatıdır.
Uyarı: UYAP üzerinden gönderim, dilekçenin icra dairesince onaylanıp dosyaya işlenmesiyle tamamlanır. Süre son güne sıkışmışsa gönderimi mesai saatleri içinde yapmak ve teyit almak gerekir; teknik aksaklık riskine karşı son günü beklememek en sağlıklısıdır. Kambiyo takibinde (Örnek 10) itiraz merci İcra Mahkemesi olduğundan, itiraz UYAP’ta ilgili İcra Mahkemesi dosyası üzerinden yapılır.

İcra Takibine İtiraz Dilekçesi Örneği
İcra Takibine İtiraz Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki icra takibine itiraz dilekçesi ve borca itiraz dilekçesi taslağı, köşeli parantez içindeki alanlar doldurularak ilamsız takipte (Örnek 7) icra dairesine sunulabilir. Somut durumunuza uyarlanması için avukata danışmanız önerilir.
[…..] İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE
DOSYA NO: [Esas No / E. …..] İTİRAZ EDEN BORÇLU: [Adı Soyadı], (T.C. Kimlik No: […..]), [Adres] ALACAKLI: [Adı Soyadı / Unvanı] KONU: Tarafıma […..] tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine, yasal süresi içinde borca ve imzaya itirazlarımın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
1. Alacaklı tarafından hakkımda başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri tarafıma [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir. İşbu itiraz, yasal 7 günlük süre içinde sunulmaktadır. 2. Takibe konu borcu kabul etmiyorum. [Borç hiç doğmamıştır / borç ödenmiştir / zamanaşımına uğramıştır / miktar ve faiz hatalıdır / taraflar arasında böyle bir hukuki ilişki bulunmamaktadır – somut duruma göre seçiniz.] Bu nedenle borcun tamamına (veya […..] TL’yi aşan kısmına) itiraz ediyorum. 3. [İmza itirazı varsa:] Takip dayanağı belgedeki imza tarafıma ait değildir; imzaya ayrıca ve açıkça itiraz ediyorum. 4. [Yetki itirazı varsa:] Yerleşim yerim […..] olduğundan icra dairesinin yetkisine de itiraz ediyorum. 5. Faize ve faiz oranına ayrıca itiraz ediyorum; takibe konu faiz ve ferilerini kabul etmiyorum.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; borca, imzaya, faize ve yetkiye itirazlarımın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederim. [Tarih] İtiraz Eden Borçlu [Adı Soyadı – İmza]
Not: İhtiyaç duymadığınız itiraz kalemlerini (imza, yetki gibi) dilekçeden çıkarın; gerçekte var olmayan bir imza itirazını ileri sürmek, sonraki aşamada aleyhinize değerlendirilebilir.
İcra Takibine İtiraz Edilirse Ne Olur?
İcra takibine itiraz edilirse ne olur sorusunun cevabı: İlamsız takipte (Örnek 7) süresinde yapılan itiraz, takibi olduğu yerde durdurur. İcra müdürlüğü, itiraz üzerine haciz gibi takip işlemlerini durdurur ve durumu alacaklıya bildirir. Bundan sonra top alacaklıya geçer; alacaklı bir yıl içinde itirazın iptali davası açmaz veya itirazın kaldırılması yoluna gitmezse takip düşer.
Alacaklının önünde iki yol vardır: Elinde imzası ikrar edilmiş senet, resmi belge veya İİK m. 68’de sayılan güçlü bir belge varsa, hızlı ve ucuz olan itirazın kaldırılması yoluna (İcra Mahkemesi) gider. Böyle bir belgesi yoksa veya alacağını tanık dahil her türlü delille ispatlamak istiyorsa, genel mahkemede itirazın iptali davası açar. Borçlu yönünden itiraz, takibi durdurmakla birlikte borcu ortadan kaldırmaz; alacaklının açacağı davayı kazanması halinde borç, faiz ve icra inkar tazminatıyla birlikte yeniden gündeme gelir.
İtirazın İptali Davası (İİK m. 67)
İtirazın iptali davası, borçlunun itirazıyla duran takibin devamını sağlamak için alacaklının genel mahkemede açtığı davadır. Temel özellikleri şunlardır:
- Süre: Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içinde bu davayı açmak zorundadır; süre hak düşürücüdür.
- Görevli mahkeme: Uyuşmazlığın esasına göre genel görevli mahkeme (alacağın türüne göre Asliye Hukuk, Tüketici Mahkemesi gibi) yetkilidir. Ticari nitelikteki alacaklarda dava öncesi arabuluculuk dava şartı olabilir.
- İspat serbestisi: Alacaklı, alacağını her türlü delille (tanık dahil, hukukun izin verdiği ölçüde) ispatlayabilir; bu yönüyle itirazın kaldırılmasından daha esnektir.
- Sonuç: Dava kabul edilirse itiraz iptal edilir, takip kaldığı yerden devam eder ve haksız itiraz eden borçlu, koşulları varsa icra inkar tazminatına mahkum edilir.
İtirazın Kaldırılması (İİK m. 68)
İtirazın kaldırılması, alacaklının elinde kanunda sayılan nitelikli bir belge bulunması halinde, İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyerek takibi hızla devam ettirmesidir. İki türü vardır:
- İtirazın kesin kaldırılması (İİK m. 68): Alacak; imzası ikrar edilmiş ya da noterlikçe onaylı senet, resmi dairelerin veya yetkili makamların usulüne göre verdiği belge gibi kanunda sayılan güçlü belgelere dayanıyorsa istenir.
- İtirazın geçici kaldırılması (İİK m. 68/a): Adi senetteki imzanın borçluca inkar edilmesi halinde, imza incelemesi yapılarak istenir; imzanın borçluya ait olduğu tespit edilirse itiraz geçici olarak kaldırılır ve borçlu ayrıca para cezasına da mahkum edilebilir.
İtirazın kaldırılması davası İcra Mahkemesinde görülür, basit ve hızlıdır; ancak inceleme belge üzerinden yapılır, tanık dinlenmez. Bu nedenle güçlü belgesi olan alacaklı için en avantajlı yoldur. Belgesi zayıf olan alacaklının bu yola gitmesi ise talebin reddiyle ve karşı tarafa tazminat ödemeyle sonuçlanabilir.
İcra İnkar Tazminatı (Yüzde 20)
İcra inkar tazminatı, borçlunun haksız yere itiraz ederek alacaklının alacağına geç kavuşmasına yol açması halinde, talep üzerine hükmedilen tazminattır (İİK m. 67/2). Şartları ve oranı şöyledir:
- Alacaklının, itirazın iptali (veya kaldırılması) talebinde bu tazminatı açıkça istemiş olması gerekir; talep yoksa mahkeme kendiliğinden hükmedemez.
- Borçlunun itirazı haksız çıkmalı, yani dava alacaklı lehine sonuçlanmalıdır.
- Tazminat, hükmedilen alacağın (haksız çıkılan kısmın) en az yüzde 20’si oranındadır; mahkeme somut olaya göre daha yüksek de belirleyebilir.
- Alacağın likit (belirli, tartışmasız hesaplanabilir) olması aranır; miktarı belirsiz, yargılamayı gerektiren alacaklarda icra inkar tazminatına hükmedilmeyebilir.
Simetrik risk: Bu tazminat çift yönlüdür. Alacaklı, kötü niyetle veya haksız yere takip yapmışsa; borçlu da haksız takip nedeniyle uğradığı zarar için, borçlunun talebiyle alacağın (takip konusu miktarın) en az yüzde 20’si oranında tazminat isteyebilir (kötü niyet tazminatı). Bu nedenle hem itiraz hem takip kararı, dayanağı ve delili gözetilerek verilmelidir.
İcra Takibine İtiraz Yargıtay Kararları
Aşağıdaki güncel Yargıtay kararlarında; ödeme emrine itiraz, itirazın iptali ve kaldırılması, tebligat usulü, gecikmiş itiraz, kambiyo takibinde süre ve mükerrer takip gibi konular ele alınmıştır. Her kararın altında konunun pratik sonucu avukatımızın kaleminden özetlenmiştir.
İtiraza Uğrayan Ödeme Emrinde Usuli Eksiklik Bozma Sebebi midir?
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/6062, K. 2025/11701, T. 11.9.2025
Bu kararda Yargıtay, ödeme emrinin iptali istemiyle görülen bir davada, davalı kurumun istinaf hakkının korunmadığını ve kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit etmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinafa başvurmayan ancak temyiz talebinde bulunan tarafa, bölge adliye mahkemesinin ret kararı doğru biçimde tebliğ edilmemiştir. Yüksek mahkeme, bu tür temel usul işlemleri eksik bırakıldığında, işin esasına girilmeden önce tebligatın tamamlanması ve tarafın kanun yolu hakkının kullandırılması gerektiğine, aksi halde kararın bozulacağına hükmetmiştir.
Avukat Yorumu: Ödeme emrine yönelik davada; tebligat ve istinaf hakkının korunması gibi temel usul işlemleri eksik bırakılırsa, kararın esası ne olursa olsun bozulur. Usule aykırılık tek başına bozma sebebidir; bu nedenle tebligat ve kanun yolu aşamaları en baştan titizlikle takip edilmelidir.
Dava Konusu Olmayan Ödeme Emri Hakkında İnceleme Yapılabilir mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2023/10-861, K. 2025/245, T. 16.4.2025
Hukuk Genel Kurulu bu kararında, icra mahkemesinin yalnızca önüne getirilen ve dava konusu yapılan ödeme emri bakımından inceleme yapabileceğini vurgulamıştır. Somut olayda, davacının iptalini istemediği bir ödeme emri hakkında değerlendirme yapılarak karar verilmiş; Yüksek mahkeme bunun taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu belirtmiştir. Buna göre, dava konusu edilmeyen bir ödeme emri hakkında mahkemenin kendiliğinden inceleme yapıp sonuç çıkarması mümkün değildir.
Avukat Yorumu: İcra mahkemesi, kural olarak yalnızca dava konusu yapılan ödeme emriyle sınırlı inceleme yapar; talep dışındaki bir ödeme emri hakkında re’sen değerlendirme yapıp hüküm kuramaz. Bu nedenle dava dilekçesinde hangi ödeme emrinin iptalinin istendiği açık ve eksiksiz gösterilmelidir.
İlamsız İcra Takibinde İtiraz Üzerine İcra Müdürlüğü Karar Vermek Zorunda mıdır?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/7492, K. 2025/730, T. 5.2.2025
İlamsız takipte takibe itiraz edilmesi üzerine, icra müdürlüğünce itirazın süresinde ve geçerli bir itiraz olup olmadığı incelenerek takibin devamı ya da durdurulması yönünde bir karar verilmesi gerekir. İcra müdürlüğü bu konuda bir karar vermekten kaçınamaz. Bu husus, bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olup her zaman şikayet olunabilir. O halde, Mahkemece, itiraz nedeniyle takibin durdurulması istemi üzerine verilen müdürlük kararına yönelik şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Avukat Yorumu: İlamsız takipte borçlu süresinde itiraz ederse takip kural olarak durur; ancak icra müdürlüğü itirazın geçerliliğini inceleyip karar vermekle yükümlüdür ve bu karardan kaçınamaz. Müdürlüğün bu yöndeki işlemi süresiz şikayete tabidir.
Farklı Tüzel Kişiye Ait İtiraz Takibi Kesinleştirmeye Engel Olur mu?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/6290, K. 2025/258, T. 16.1.2025
Yargıtay bu kararında, bir icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğini belirlerken, takibin gerçek borçlusu tarafından yapılan itirazın esas alınması gerektiğini vurgulamıştır. Takip borçlusundan farklı bir tüzel kişiye ait olan itiraz, takibin kesinleşmesini engellemez. Bu nedenle itirazın, doğru kişi tarafından ve usulüne uygun biçimde yapılıp yapılmadığı dikkatle incelenmelidir.
Avukat Yorumu: Takibi durduran itiraz, ancak takip borçlusunun kendisi tarafından usulüne uygun yapıldığında sonuç doğurur. Farklı bir kişi veya tüzel kişi adına yapılan itiraz takibi kesinleşmekten alıkoymaz; bu nedenle itiraz eden sıfatı mutlaka denetlenmelidir.
İhtiyati Haciz Kaldırılmışsa, Henüz Kesin Hacze Dönüşmemiş Hacizler de Kalkar mı?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/3804, K. 2024/9419, T. 7.11.2024
Borçlu tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin D.İş sayılı kararının incelenmesinde; borçlunun ihtiyati hacze itirazının kabul edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Bu durumda borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, ihtiyati haciz, henüz kesin hacze dönüşmeden ihtiyati hacze karar veren mahkemece ihtiyati haciz kararı kaldırılmıştır. Bu durumda borçlunun malları üzerine konulmuş olan ihtiyati haciz kalkar ( HGK’nun 27.03.2013 tarihli, 2012/12-1128 E, 2013/403 K. sayılı kararı ). İtirazın kabulüne ilişkin mahkeme kararının temyiz edilmesi, henüz kesin hacze dönüşmeyen ihtiyati haczin kaldırılmasını engellemez. O halde; Bölge Adliye Mahkemesi’nin karar tarihi olan 06.03.2024 tarihinden önce Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.11.2023 tarih, 2022/82 D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haczin kaldırıldığından İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan şikayetin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Avukat Yorumu: İhtiyati haciz kaldırıldığında, henüz kesin hacze dönüşmemiş hacizler de dayanağını yitirdiğinden kalkar. Borçlu açısından bu, ihtiyati hacze itirazın kabulünün, ona bağlı tüm geçici hacizleri de sona erdireceği anlamına gelir.
Kira Alacağına İlişkin İtirazın İptali Davası Ne Kadar Sürede Açılmalıdır?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/1699, K. 2024/2362, T. 18.9.2024
Yargıtay bu kararında, kira alacağına ilişkin itirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcını ele almıştır. Bu süre, alacaklının borçlunun itirazından haberdar olduğu tarihte işlemeye başlar. Sürenin doğru saptanabilmesi için, itirazın davacı tarafça hangi tarihte öğrenildiğinin dosya kapsamıyla belirlenmesi gerekir.
Avukat Yorumu: İtirazın iptali davası, itirazın öğrenilmesinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmalıdır. Bu süre kesindir; kaçırılması halinde dava reddedilir, ancak alacaklının genel mahkemede alacak davası açma hakkı saklı kalır.
Ödeme Emri Tebliğ Edilmeden Yapılan İtiraz Geçerli Midir?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/645, K. 2024/5794, T. 4.6.2024
Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya henüz ödeme emri tebliğ edilmeden borçlu tarafından 06.11.2019 tarihinde İcra Müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, alacaklının 16.05.2022 tarihinde İcra Müdürlüğüne başvurarak takibin kesinleştirilmesini talep ettiği, İcra Müdürlüğünün şikayete konu kararı ile ödeme emri tebliğ edilmese bile borçlunun itirazının geçerli olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, alacaklının ihtilafı sürdürme iradesi göstererek icra hukuk mahkemesinden icra müdürünün 17.05.2022 tarihli işleminin iptali talebinde bulunduğu görülmüştür. O halde; Bölge Adliye Mahkemesi kararında; “borçluya ödeme emrinin tebliğ edilememesi halinde, borçlunun takipten haricen haberdar olup yedi gün içinde itirazını icra dairesine bildirdiğinin ve alacaklının da anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut olduğunun anlaşılması halinde ödeme emri tebliğ edilemese bile borçlunun itirazının geçerli olduğu” şeklinde Dairemiz içtihatlarına uygun değerlendirme yapıldığı halde bu gerekçeye uygun olarak şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken gerekçenin aksine alacaklının istinaf başvurusunun kabulüyle şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
Avukat Yorumu: Ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmeden itiraz süresi başlamaz. Bu nedenle borçlu, kendisine geçerli bir tebligat yapılmadığını ileri sürerek süre yönünden korunabilir; alacaklı ise tebligatın usulüne uygunluğunu belgelemelidir.
Mirasçılar, Murisin İcra Takibinde Kabul Ettiği Senet İmzasına İtiraz Edebilir Mi?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/13773, K. 2024/2616, T. 19.3.2024
Yargıtay bu kararında, mirasçıların, muris hayattayken kendisine karşı başlatılan takipte kabul ettiği senetteki imzaya itiraz edip edemeyeceğini değerlendirmiştir. İmza murise ait olduğundan ve muris bu imzaya sağlığında itiraz etmediğinden, mirasçıların sonradan imzaya itirazı hukuki sonuç doğurmaz. Ancak mirasçıların, kendilerine intikal eden takipte borca ve diğer hususlara itiraz hakları saklıdır.
Avukat Yorumu: Mirasçılar, murisin sağlığında benimsediği senet imzasına itiraz edemezler; imza murise ait olduğundan bu itiraz dinlenmez. Buna karşılık borcun kendisine, miktarına veya zamanaşımına itiraz hakları devam eder.
Aynı Borç İçin Birden Fazla İcra Takibi Yapılabilir mi?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/2397, K. 2024/333, T. 15.1.2024
Bu kararda Yargıtay, aynı borç için birden fazla icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını ortaya koymuştur. Mükerrer takibin iptali bir takip şartı olarak değerlendirilir ve icra mahkemesine şikayet yoluyla, üstelik süresiz olarak ileri sürülebilir. Somut olayda aynı kredi borcu için birden çok takip başlatıldığı, ipotekli takibin diğerlerine mükerrerlik oluşturduğu kabul edilmiştir.
Avukat Yorumu: Alacaklı, aynı alacağı için tek bir takip yürütebilir; aynı borç için açılan ikinci takip mükerrerdir ve iptali süresiz şikayetle istenebilir. Birden fazla takiple karşılaşan borçlu, mükerrerliği her aşamada ileri sürebilir.
Kira Sözleşmesi Açıkça Reddedilmezse Kiracılık İlişkisi Kabul Edilmiş Sayılır mı?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/5311, K. 2023/5856, T. 10.10.2023
Yargıtay bu kararında, itirazın kaldırılması aşamasında kiracının tutumunu değerlendirmiştir. Kiracı, dayanak kira sözleşmesini (akdi) açıkça reddetmezse, aradaki kiracılık ilişkisi kabul edilmiş sayılır. Bu durumda mahkemenin, dosyadaki delilleri değerlendirerek borca itirazın kaldırılıp kaldırılmayacağına karar vermesi gerekir.
Avukat Yorumu: Kiracı, itirazın kaldırılması aşamasında kira ilişkisini açıkça reddetmezse, kiracılık sabit kabul edilir. Bu nedenle borca itiraz eden kiracının, kira ilişkisini de reddediyorsa bunu açıkça ve zamanında beyan etmesi gerekir.
Ödeme Emri Tebliğ Edilmeden Haricen Öğrenilerek Yapılan İtiraz Geçerli Midir?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/1410, K. 2023/4449, T. 22.6.2023
Bu kararda Yargıtay, borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden, takibi haricen öğrenerek yaptığı itirazın geçerliliğini ele almıştır. Böyle bir itirazın sonucu somut duruma göre belirlenir; ayrıca tahliye istemi bakımından, takipteki tüm borçlular yönünden tahliye şartlarının birlikte gerçekleşmesi aranır. Bir borçlu yönünden eksik kalan şart, tahliyeyi engelleyebilir.
Avukat Yorumu: Tebligat yapılmadan, takibi öğrenerek yapılan itiraz da değerlendirmeye alınır; ancak tahliye sonucu için tüm borçlular yönünden şartların birlikte oluşması gerekir. Birden çok borçlulu takiplerde bu bütünlük gözden kaçırılmamalıdır.
İtirazın İptali Davasında Bir Yıllık Süre Ne Zaman Başlar?
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/617, K. 2023/3521, T. 6.6.2023
Yargıtay bu kararında, itirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü sürenin, işin esasına girilmeden önce mutlaka incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Sürenin geçip geçmediği belirlenmeden esasa geçilmesi doğru değildir; bu süre, davanın görülebilmesinin ön koşuludur.
Avukat Yorumu: İtirazın iptali davasında bir yıllık süre, esasa girilmeden önce denetlenmesi gereken bir ön meseledir. Süre geçmişse dava esastan incelenmeden reddedilir; bu nedenle dava tarihinin doğru hesaplanması kritiktir.
Borçlu Şirketin Çift İmza ile Temsili İtirazın Kaldırılması Aşamasında İleri Sürülebilir mi?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2021/11635, K. 2022/1924, T. 17.2.2022
Bu kararda Yargıtay, borçlu şirketin çift imza ile temsil edildiğine yönelik itirazın, itirazın kaldırılması aşamasında ileri sürülüp sürülemeyeceğini değerlendirmiştir. Şirketi temsile yetkili kişilerin imza düzeni ve yetki sınırları, borcun geçerli biçimde doğup doğmadığını doğrudan ilgilendirdiğinden, bu husus itirazın kaldırılması incelemesinde değerlendirilebilir.
Avukat Yorumu: Şirketi bağlayan imza düzeni (çift imza), borcun geçerliliğini etkilediğinden itirazın kaldırılması aşamasında incelenir. Bu nedenle şirket borçlular, temsil ve imza yetkisine ilişkin itirazlarını bu aşamada ileri sürebilir.
Kira Alacağına İtirazın Kaldırılması Davasında Borçlu İtiraz Sebebini Sonradan Genişletebilir mi?
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/2535, K. 2020/4859, T. 1.9.2020
Yargıtay bu kararında, itirazın kaldırılması davasında borçlunun itiraz sebepleriyle bağlı olduğunu ortaya koymuştur. Borçlu, icra dairesine yaptığı ilk itirazda bildirmediği yeni sebepleri sonradan ekleyerek itirazını değiştiremez veya genişletemez. Bu kural, alacaklının savunma hakkını ve yargılamanın düzenini korur.
Avukat Yorumu: Borçlu, icra dairesindeki ilk itirazında hangi sebeplere dayandıysa onlarla bağlıdır; sonradan yeni itiraz sebebi ekleyemez. Bu nedenle itiraz dilekçesinde tüm itiraz sebeplerinin baştan ve eksiksiz belirtilmesi gerekir.
Usulsüz Tebligat Yapılırsa İcra Takibinde İtiraz Süresi Ne Zaman Başlar?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/9541, K. 2023/2430, T. 6.4.2023
Bu kararda Yargıtay, usulsüz tebligat halinde icra takibine itiraz süresinin ne zaman başlayacağını incelemiştir. Tebligat usulüne uygun değilse, süre tebliğ tarihinden değil, borçlunun tebliği gerçekten öğrendiği tarihten itibaren işler ve bu durum Tebligat Kanunu’nun 32. maddesine göre çözümlenir. Usulsüz tebliğ, tek başına süreyi başlatmaz.
Avukat Yorumu: Usulsüz tebligatta itiraz süresi, borçlunun tebliği fiilen öğrendiği tarihte başlar. Bu nedenle borçlu, tebligattaki usulsüzlüğü ve gerçek öğrenme tarihini ortaya koyarak süre yönünden hak kaybını önleyebilir.
Yurt Dışında Bulunan Borçlu Gecikmiş İtiraz Yapabilir mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2021/12-412, K. 2023/271, T. 29.3.2023
Hukuk Genel Kurulu bu kararında, yurt dışında bulunan borçlunun gecikmiş itiraz hakkını değerlendirmiştir. Kendi kusuru olmaksızın, örneğin usulsüz tebligat veya engel bir durum nedeniyle süresinde itiraz edemeyen borçlunun, engelin kalktığı tarihten itibaren gecikmiş itirazda bulunabileceği kabul edilmiştir. Somut olayda borçlunun gecikmiş itiraz başvurusunda bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Avukat Yorumu: Kusuru olmaksızın süresinde itiraz edemeyen borçlu, engelin kalkmasından sonra gecikmiş itiraz yoluna başvurabilir. Yurt dışında bulunma veya usulsüz tebligat gibi haller, bu başvuruyu haklı kılan tipik gerekçelerdir.
Kambiyo Takibinde Beş Günlük İtiraz Süresi Geçirilirse Ne Olur?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/2123, K. 2022/9883, T. 6.10.2022
Bu kararda Yargıtay, kambiyo senetlerine özgü takipte beş günlük itiraz süresinin geçirilmesinin sonucunu ele almıştır. Süresinde yapılmayan itiraz geçerli sayılamaz; bu nedenle süresi geçmiş bir itiraza dayanılarak takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine tazminata veya para cezasına hükmedilmesi hatalıdır. Kambiyo takibindeki bu kısa süre özellikle önemlidir.
Avukat Yorumu: Kambiyo takibinde itiraz süresi yalnızca beş gündür ve bu süre geçirilirse itiraz hakkı kaybedilir. Kambiyo senedine dayalı bir takiple karşılaşan borçlunun, bu kısa süreyi kaçırmamak için derhal hukuki destek alması gerekir.
Borçlu İcra Takibi Sırasında Ölürse Mirasçılara Yeniden Ödeme Emri Gönderilmesi Gerekir mi?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/1347, K. 2024/2655, T. 30.9.2024
Yargıtay bu kararında, icra takibi sırasında borçlunun ölmesi halinde izlenecek yolu belirlemiştir. Takibe mirasçılara karşı devam edilebilmesi için, onlara yeniden ödeme emri tebliğ edilmesi gerekir; bu tebligatla mirasçıların itiraz hakları yeniden doğar. Ölen kişi adına takibin sürdürülmesi ve mirasçılara yeni ödeme emri gönderilmemesi hukuka aykırıdır.
Avukat Yorumu: Borçlu takip sırasında ölürse, mirasçılara yeniden ödeme emri tebliğ edilmeden takip sürdürülemez; bu tebligatla mirasçılar yeniden itiraz hakkı kazanır. Mirasçılar, kendilerine ödeme emri gelmeden yürütülen bir takibe karşı bu eksikliği ileri sürebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
İcra takibine itiraz süresi kaç gündür?
İlamsız icra takibinde (Örnek 7) süre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gündür ve itiraz icra dairesine yapılır. Kambiyo senetlerine özgü takipte (Örnek 10) süre 5 gündür ve itiraz İcra Mahkemesine yapılır.
7 günlük itiraz süresi kaçırılırsa ne olur?
Süre kaçırılırsa takip kesinleşir ve alacaklı haciz işlemlerine başlayabilir; borçlu artık ödeme emrine itiraz edemez. Yalnızca haklı ve elde olmayan bir engel varsa, engelin kalkmasından itibaren 3 gün içinde İcra Mahkemesinden gecikmiş itiraz talep edilebilir (İİK m. 65). Ayrıca borç gerçekten yoksa menfi tespit davası açma imkanı ayrıca değerlendirilebilir.
İcra takibine itiraz dilekçesi nereye verilir?
İlamsız takipte itiraz dilekçesi, ödeme emrini gönderen icra dairesine verilir veya UYAP/e-Devlet üzerinden elektronik olarak sunulur. Kambiyo senetlerine özgü takipte ise itiraz doğrudan İcra Mahkemesine yapılır.
Borca itiraz mı yoksa imzaya itiraz mı etmeliyim?
Borcu kabul etmiyorsanız borca; senetteki imzanın size ait olmadığını düşünüyorsanız imzaya itiraz edersiniz. İkisi de söz konusuysa dilekçede her ikisine ayrı ayrı ve açıkça itiraz etmelisiniz; imzaya ayrıca itiraz edilmezse imza kabul edilmiş sayılır.
İtiraz edince haciz durur mu?
İlamsız takipte süresinde yapılan itiraz takibi ve dolayısıyla haciz işlemlerini durdurur. Kambiyo takibinde itiraz takibi kendiliğinden durdurmaz; durması için İcra Mahkemesinden ayrıca tedbir kararı alınması gerekir.
Alacaklı itiraza rağmen takibi nasıl devam ettirir?
Alacaklı, itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içinde genel mahkemede itirazın iptali davası (İİK m. 67) açabilir; elinde nitelikli belge varsa İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını (İİK m. 68) isteyebilir.
İcra inkar tazminatı ne kadardır?
Borçlunun itirazı haksız çıkarsa ve alacaklı talep etmişse, hükmedilen likit alacağın en az yüzde 20’si oranında icra inkar tazminatına karar verilir; mahkeme daha yüksek de belirleyebilir.
Haksız icra takibi yapan alacaklıya karşı borçlu ne yapabilir?
Borçlu, borçlu olmadığını ileri sürüyorsa menfi tespit davası açabilir; ödeme yapmışsa istirdat davasıyla ödediğini geri isteyebilir. Ayrıca kötü niyetli veya haksız takipte, takip konusu miktarın en az yüzde 20’si oranında kötü niyet tazminatı talep edebilir.
Avukat’a Sor
İcra takibine itiraz, itiraz süresi, borca veya imzaya itiraz dilekçesi, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hakkındaki sorularınızı doğrudan avukata iletebilir, dosyanıza özel hukuki değerlendirme talep edebilirsiniz. İcra hukukunda süreler gün hesabıyla işlediğinden vakit kaybetmeden hareket etmek gerekir. Avukat’a Sor

Av. Muhammet Sarıkaya
Avukat Muhammet Sarıkaya, 1995 yılında İstanbul’da doğmuştur. 2009-2013 yılları arasında İstanbul’un köklü liselerinden Hasan Polatkan Anadolu Lisesi’nde öğrenim görmüş; 2014 yılında başladığı Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden 2018 yılında mezun olmuştur. 2019 yılında avukatlık stajını tamamlayarak avukatlık ruhsatını almış ve İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlı olarak mesleki faaliyetlerine başlamıştır. Ağırlıklı çalışma alanları ceza hukuku, aile hukuku, miras hukuku, idare hukuku ve tazminat hukukudur. Mesleki faaliyetlerini hukukun üstünlüğü, adalet ilkesi, gizlilik ve mesleki etik kurallar çerçevesinde sürdürmekte; güncel mevzuat ve yargı kararlarını yakından takip ederek çözüm odaklı bir yaklaşım benimsemektedir. Baro Doğrulaması: Avukat Muhammet Sarıkaya, İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlıdır. İstanbul Barosu levha kaydını doğrulamak için tıklayın.