Örgüt Suçlarında Etkin Pişmanlık (TCK 221): Şartlar, Cezasızlık, İndirim Oranları ve Uygulama
Örgüt suçlarında etkin pişmanlık, suç örgütü kuran, yöneten, örgüte üye olan veya yardım eden kişinin örgütten ayrılması ya da verdiği bilgilerle örgütün çözülmesine katkı sağlaması halinde cezasız kalmasını veya cezasının indirilmesini sağlayan kurumdur. TCK m. 221 uyarınca soruşturma başlamadan ve örgüt suç işlemeden önce örgütü dağıtan kurucu veya yöneticiye; hiçbir suça karışmadan gönüllü olarak ayrıldığını bildiren üyeye; yakalandıktan sonra örgütün dağılmasını sağlayacak bilgi veren ve suça karışmamış üyeye ceza verilmez. Gönüllü teslim olup örgütün yapısı ve işlenen suçlar hakkında bilgi veren kişi de örgüt suçundan cezalandırılmaz; bu bilgileri yakalandıktan sonra veren kişinin cezası üçte birden dörtte üçe kadar indirilir (m. 221/4). Yararlanan kişi hakkında 1 yıl denetimli serbestlik uygulanır ve bu hükümlerden yalnızca bir kez yararlanılabilir. İndirim yalnızca örgüt suçuna ilişkindir; işlenen diğer suçların cezası ayrıca verilir.
Bir suç örgütünün içinden çıkmak isteyen kişi için en zor soru şudur: Konuşursam ne olur, susarsam ne olur? Kanun koyucu bu soruya, örgütlerin en zayıf noktasını hedef alan bir cevap vermiştir: İçeriden gelen bilgiyi ödüllendirmek. Etkin pişmanlık, örgütten ayrılana cezasızlık, bilgi verene büyük oranlı indirim vaat eder. Ancak bu vaat koşulsuz değildir. Ne zaman başvurulduğu, kişinin başka suçlara karışıp karışmadığı, verilen bilginin gerçekten işe yarayıp yaramadığı ve beyanların sonradan değiştirilip değiştirilmediği sonucu tamamen değiştirir. Üstelik yanlış zamanda ve hazırlıksız yapılan bir beyan, kişiyi cezasızlığa değil, kendi ikrarıyla mahkumiyete götürebilir. Bu yazıda etkin pişmanlığın dört ayrı halini, indirim oranlarını, denetimli serbestlik sonucunu, amaç suçlarla ilişkisini, riskleri ve başvuru stratejisini avukat kaleminden anlatıyorum.
Yazı İçeriği
- Örgüt Suçlarında Etkin Pişmanlık Nedir? (TCK 221)
- Etkin Pişmanlıktan Yararlanma Şartları: Bilgi Nasıl Olmalı?
- Cezasızlık, İndirim Oranı ve Denetimli Serbestlik
- Etkin Pişmanlık İşlenen Diğer Suçları Kapsar mı?
- TCK 221 Etkin Pişmanlık Halleri Karşılaştırma Tablosu
- Etkin Pişmanlığın Riskleri: Başvurmadan Önce Bilinmesi Gerekenler
- Etkin Pişmanlık Başvuru Stratejisi: Adım Adım
- Dilekçe Örneği (Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması Talebi)
- İstanbul Ceza Avukatı Muhammet Sarıkaya
- Yargıtay Uygulaması ve Yerleşik İlkeler
- Sıkça Sorulan Sorular
Örgüt Suçlarında Etkin Pişmanlık Nedir? (TCK 221)
Madde 221 – (1) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle soruşturmaya başlanmadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlenmeden önce, örgütü dağıtan veya verdiği bilgilerle örgütün dağılmasını sağlayan kurucu veya yöneticiler hakkında cezaya hükmolunmaz. (2) Örgüt üyesinin, örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.
Yukarıda maddenin ilk iki fıkrası aktarılmıştır; diğer fıkralar aşağıda açıklanmaktadır. Etkin pişmanlık, suç tamamlandıktan sonra failin kendi iradesiyle suçun olumsuz sonuçlarını gidermesine veya suçun aydınlatılmasına katkı sağlamasına bağlanan kişisel bir cezasızlık ya da indirim nedenidir. Hükmün amacı örgütlerin çözülmesini kolaylaştırmak ve örgütten ayrılmayı teşvik etmektir. Madde, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu (TCK 220) ile silahlı örgüt suçları bakımından uygulanır.
Maddede düzenlenen dört etkin pişmanlık hali:
- Kurucu ve yöneticinin örgütü dağıtması (m. 221/1): Soruşturma başlamadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlenmeden önce örgütü dağıtan veya verdiği bilgilerle dağılmasını sağlayan kurucu ya da yöneticiye ceza verilmez.
- Üyenin gönüllü ayrılması (m. 221/2): Hiçbir suçun işlenişine katılmamış üyenin, örgütten kendi isteğiyle ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde ceza verilmez. Bu halde bilgi verme zorunluluğu yoktur.
- Yakalanan üyenin bilgi vermesi (m. 221/3): Hiçbir suça katılmadan yakalanan üye, pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi verirse cezalandırılmaz.
- Teslim olma veya yakalandıktan sonra bilgi verme (m. 221/4): Kuran, yöneten, üye olan veya yardım eden kişi gönüllü teslim olup örgütün yapısı ve işlenen suçlarla ilgili bilgi verirse örgüt suçundan ceza almaz; bu bilgileri yakalandıktan sonra verirse cezası üçte birden dörtte üçe kadar indirilir.
İlk üç hal yalnızca henüz örgüt faaliyeti kapsamında suça karışmamış kişiler içindir. Dördüncü fıkra ise suça karışmış kişilere de açıktır; ancak sağladığı yarar yalnızca örgüt kurma, yönetme, üyelik ve yardım suçuna ilişkindir.

Örgüt suçlarında etkin pişmanlığın fıkralara göre koşulları ve sonuçları (TCK m. 221).
Etkin Pişmanlıktan Yararlanma Şartları: Bilgi Nasıl Olmalı?
Örgüt suçlarında etkin pişmanlık bakımından en çok hata yapılan nokta, “pişmanım” demenin yeterli sanılmasıdır. Mahkemeler pişmanlığı beyanla değil, verilen bilginin niteliğiyle ölçer.
- Bilgi doğru ve samimi olmalıdır. Kişi kendi konumunu ve eylemlerini gizlemeden, çelişkisiz biçimde anlatmalıdır. Kendisini aklamaya dönük, eksik veya yanıltıcı beyan etkin pişmanlık sayılmaz.
- Bilgi elverişli olmalıdır. Verilen bilgi örgütün yapısını ortaya koymaya, mensuplarının yakalanmasına veya işlenen suçların aydınlatılmasına yarar nitelikte bulunmalıdır.
- Yeni olması şart değildir, katkı sağlaması gerekir. Soruşturma makamlarının zaten bildiği hususların tekrarı yeterli görülmeyebilir; ancak bilginin mevcut delilleri doğrulayıp güçlendirmesi katkı olarak değerlendirilir.
- Beyanda istikrar aranır. Soruşturmada verilen bilgilerin kovuşturmada inkar edilmesi veya değiştirilmesi halinde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz.
- Gönüllülük ile yakalanma ayrımı sonucu belirler. Kendiliğinden teslim cezasızlık, yakalandıktan sonra bilgi verme indirim sonucunu doğurur.
- Hükümden yalnızca bir kez yararlanılır. Daha önce bu maddeden yararlanmış kişi hakkında etkin pişmanlık hükümleri yeniden uygulanmaz (m. 221/6).
Cezasızlık, İndirim Oranı ve Denetimli Serbestlik
Örgüt suçlarında etkin pişmanlık, fıkraya göre ya hiç ceza verilmemesi ya da cezanın büyük oranda indirilmesidir. Her iki halde de kişi tümüyle serbest kalmaz; denetim süreci başlar.
- Cezasızlık: İlk üç fıkra ve dördüncü fıkranın birinci cümlesindeki hallerde örgüt suçundan cezaya hükmolunmaz. Bu karar beraat değil, ceza verilmesine yer olmadığı kararıdır.
- İndirim: Yakalandıktan sonra bilgi veren kişinin cezası üçte birden dörtte üçe kadar indirilir. Oran, bilginin kapsamı ve sağladığı katkıya göre belirlenir.
- Somut hesap: Üyelik suçunda alt sınırdan belirlenen 2 yıllık temel ceza, en yüksek oranda indirimle 6 aya kadar inebilir; sonrasında takdiri indirim ayrıca uygulanır.
- Denetimli serbestlik: Yararlanan kişi hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmolunur; süre 3 yıla kadar uzatılabilir (m. 221/5). Bu tedbire hükmedilmemesi hukuka aykırılık oluşturur.
- Lehe kurumlar: İndirim sonrası ceza 2 yıl veya altına indiğinde, koşulları varsa erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılabilir.
- Tutukluluk: Etkin pişmanlık kapsamında bilgi veren kişinin tutukluluk halinin gözden geçirilmesi ve adli kontrole çevrilmesi talep edilebilir.
Kanun metnine mevzuat.gov.tr üzerindeki Türk Ceza Kanunu tam metninden, dosyanızın güncel durumuna ise e-Devlet dava dosyası sorgulama ekranından ulaşabilirsiniz.
Etkin Pişmanlık İşlenen Diğer Suçları Kapsar mı?
Hayır. Örgüt suçlarında etkin pişmanlık bakımından başvurmadan önce mutlaka bilinmesi gereken sınır budur. TCK m. 221 yalnızca örgüt suçunun cezasını etkiler; örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçların cezası ayrıca verilir.
- Amaç suçlar ayrı değerlendirilir. Kişi örgüt üyeliğinden ceza almasa bile, katıldığı yağma, yaralama veya dolandırıcılık gibi suçlardan sorumlu kalır.
- Her suçun kendi etkin pişmanlık hükmü vardır. Malvarlığına karşı suçlarda zararın giderilmesine bağlı indirim için malvarlığı suçlarında etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.
- Uyuşturucu suçlarında özel hüküm vardır. Uyuşturucu suçları bakımından suç ortaklarının ve maddenin ele geçirilmesine yardım, ayrı bir etkin pişmanlık hükmüyle ödüllendirilir.
- Hürriyetten yoksun kılmada özel hüküm vardır. Mağdurun kendiliğinden serbest bırakılması halinde hürriyetten yoksun kılma suçunda etkin pişmanlık (TCK 110) uygulanır.
- İkrar amaç suçlarda delil olur. Etkin pişmanlık kapsamında verilen beyan, kişinin katıldığı diğer suçlar bakımından ikrar niteliği taşır; bu nedenle beyanın kapsamı önceden planlanmalıdır.
TCK 221 Etkin Pişmanlık Halleri Karşılaştırma Tablosu
| Fıkra | Kim yararlanır | Zaman | Koşul | Sonuç |
|---|---|---|---|---|
| m. 221/1 | Kurucu veya yönetici | Soruşturmadan ve suç işlenmeden önce | Örgütü dağıtma veya dağılmasını sağlama | Ceza verilmez |
| m. 221/2 | Üye | Suça katılmadan | Gönüllü ayrılma ve bildirim | Ceza verilmez |
| m. 221/3 | Üye | Yakalandıktan sonra, suça katılmadan | Dağılmayı veya yakalanmayı sağlayacak bilgi | Ceza verilmez |
| m. 221/4, ilk cümle | Kurucu, yönetici, üye, yardım eden | Gönüllü teslim | Yapı ve işlenen suçlar hakkında bilgi | Örgüt suçundan ceza verilmez |
| m. 221/4, son cümle | Kurucu, yönetici, üye, yardım eden | Yakalandıktan sonra | Yapı ve işlenen suçlar hakkında bilgi | Üçte birden dörtte üçe indirim |
| m. 221/5-6 | Yararlanan herkes | Hükümle birlikte | Yok | 1 yıl denetimli serbestlik, tek kez uygulama |
Etkin Pişmanlığın Riskleri: Başvurmadan Önce Bilinmesi Gerekenler
Örgüt suçlarında etkin pişmanlık güçlü bir savunma aracıdır, ancak geri dönüşü olmayan sonuçlar da doğurur. Karar, dosyanın tamamı görülmeden verilmemelidir.
- Susma hakkından vazgeçilir. Etkin pişmanlık beyanı, kişinin kendi eylemlerini de anlatmasını gerektirir. Bu beyan sonradan geri alınsa bile dosyada kalır.
- Koşullar oluşmazsa ikrar kalır. Mahkeme bilgiyi yetersiz veya samimiyetsiz bulursa indirim uygulanmaz, ancak verilen ikrar mahkumiyete dayanak olur.
- Diğer suçlardan sorumluluk sürer. Beyanda anlatılan amaç suçlar için ayrı ceza verilir; bu suçların ceza toplamı örgüt suçundaki kazanımı aşabilir.
- Güvenlik boyutu vardır. Bilgi veren kişi ve yakınları bakımından tanık koruma tedbirleri ile kimlik bilgilerinin gizlenmesi talep edilebilir.
- Zamanlama sonucu değiştirir. Gönüllü teslim ile yakalanma sonrası beyan arasındaki fark, cezasızlık ile indirim arasındaki farktır; gecikme hakkı zayıflatır.
- Karar müdafi ile verilmelidir. Dosyadaki mevcut deliller, olası ceza hesabı ve beyanın kapsamı birlikte değerlendirilmeden ifade verilmemelidir.
Etkin Pişmanlık Başvuru Stratejisi: Adım Adım
Örgüt suçlarında etkin pişmanlık bir dilekçeyle değil, doğru zamanda ve doğru kapsamda verilen beyanla işler. Aşağıdaki sıra, kararın bilinçli verilmesi için izlenmesi gereken yolu gösterir.
- Konumunuzu belirleyin. Kurucu, yönetici, üye veya yardım eden sıfatlarından hangisinin isnat edildiği ve hangi fıkranın uygulanabileceği netleştirilmelidir.
- Suça karışma durumunu değerlendirin. Örgüt faaliyeti kapsamında bir suça katılım varsa ilk üç fıkra kapanır; yalnızca dördüncü fıkra gündeme gelir.
- Dosyayı inceleyin. Soruşturma dosyasındaki deliller, kısıtlama kararı bulunmadığı ölçüde incelenmeli; mevcut delil durumuna göre ceza hesabı yapılmalıdır.
- Kazanç ve kaybı karşılaştırın. Örgüt suçundaki indirim ile beyan nedeniyle ortaya çıkacak amaç suç sorumluluğu birlikte hesaplanmalıdır.
- Beyanı hazırlayın. Anlatım; kişinin kendi rolü, örgütün yapısı, mensupları ve işlenen suçlar başlıklarında tutarlı ve eksiksiz olmalıdır.
- İfadeyi müdafi huzurunda verin. Beyanın tutanağa eksiksiz geçirilmesi ve etkin pişmanlık talebinin açıkça yazılması sağlanmalıdır.
- Beyanda istikrarı koruyun. Soruşturma, sorgu ve duruşma aşamalarındaki anlatımlar birbiriyle çelişmemelidir.
- Hüküm aşamasında talepleri yineleyin. En yüksek oranda indirim, denetimli serbestlik süresinin alt sınırda kalması ve lehe hükümler esas hakkındaki savunmada yazılı olarak talep edilmelidir.
Dilekçe Örneği (Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması Talebi)
Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için sunulacak talep dilekçesinin örneği aşağıdadır.
İSTANBUL … AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
Açıklamalar
- Müvekkil, soruşturma aşamasında müdafi huzurunda verdiği …/…/2026 tarihli ifadesinde örgütün yapısı, mensupları ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar hakkında bildiklerini ayrıntılı biçimde anlatmıştır.
- Müvekkilin verdiği bilgiler doğrultusunda … tarihinde yapılan işlemlerle örgütün diğer mensupları tespit edilmiş ve yeni deliller elde edilmiştir. Bilgiler somut katkı sağlamıştır.
- Müvekkil, kendi eylemlerini gizlemeden anlatmış; sorgu ve duruşma aşamalarında beyanlarını aynen tekrar etmiştir. Beyanlarında istikrar bulunmaktadır.
- Müvekkil daha önce etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmamıştır.
- Bu nedenlerle müvekkil hakkında TCK m. 221/4 uyarınca en yüksek oranda indirim yapılmasını, denetimli serbestlik süresinin alt sınırdan belirlenmesini ve tutukluluk halinin sona erdirilmesini talep ediyoruz.
Deliller
Müvekkilin ifade ve sorgu tutanakları, beyanları doğrultusunda yapılan işlemlere ilişkin tutanaklar ve her türlü yasal delil.
Sonuç ve İstem
Açıklanan nedenlerle; müvekkil hakkında TCK m. 221/4 uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına, cezasında dörtte üç oranında indirim yapılmasına, lehe olan diğer hükümlerin tatbikine ve tahliyesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
Av. Muhammet Sarıkaya
İmza
Not: Bu örnek genel bir çerçevedir. Etkin pişmanlık talebi, dilekçeden önce verilen beyanın içeriğine dayanır; dilekçe bu beyanın sağladığı katkıyı somut olaylarla ilişkilendirmelidir.
İstanbul Ceza Avukatı Muhammet Sarıkaya

Örgüt suçlarında etkin pişmanlık, doğru kullanıldığında yıllarla ölçülen bir cezayı ortadan kaldırabilir; yanlış kullanıldığında ise kişinin kendi beyanıyla mahkum olmasına yol açar. Fark, ifadeden önce yapılan hazırlıktadır: Hangi fıkra uygulanabilir, hangi bilgi katkı sağlar, amaç suçlar bakımından risk nedir? Avukat Muhammet Sarıkaya, İstanbul Ceza Avukatı olarak örgüt soruşturmalarında müdafilik yapmakta; etkin pişmanlık kararının değerlendirilmesi, beyanın hazırlanması, tutukluluğa itiraz ve hüküm aşamasındaki talepleri birlikte yürütmektedir.
Avukat Muhammet Sarıkaya, İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlıdır; ceza hukuku, aile hukuku, miras hukuku, idare hukuku ve tazminat hukuku alanlarında çalışmaktadır. Mesleki geçmişi için avukat hakkında bilgi sayfasını inceleyebilirsiniz.
Yargıtay Uygulaması ve Yerleşik İlkeler
Aşağıda, örgüt suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kanun metninden ve Yargıtay’ın yerleşik uygulamasından çıkan ilkeler yer almaktadır. Numarası doğrulanamayan kararlara künye verilmemiş, ilkeler dayanaklarıyla aktarılmıştır.
Denetimli serbestliğe hükmedilmemesi hukuka aykırıdır
Yargıtay yerleşik uygulaması (TCK m. 221/5)
Yargıtay, etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesini hukuka aykırı bulmaktadır. Tedbirin uygulanması bakımından cezaya hükmolunmaması ile indirilmiş cezaya hükmolunması arasında fark gözetilmemiştir.
Avukat Kaleminden Özet: Hüküm fıkrasında denetimli serbestlik süresinin alt sınırdan belirlenmesi ayrıca talep edilmelidir; süre üç yıla kadar uzatılabilmektedir.
Beyanların sonradan inkar edilmesi etkin pişmanlığı ortadan kaldırır
Yargıtay Ceza Genel Kurulu uygulaması
Kurul kararlarında, soruşturma aşamasında örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi veren sanığın, kovuşturma aşamasında bu beyanlarını reddetmesi veya değiştirmesi halinde samimi bir pişmanlıktan söz edilemeyeceği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilmektedir.
Avukat Kaleminden Özet: İfade vermeden önce verilen karar, yargılamanın sonuna kadar sürdürülebilir olmalıdır. Kararsız beyan iki tarafın da zararına sonuç doğurur.
İkinci fıkra yalnızca başka suça karışmamış üye içindir
Yargıtay yerleşik uygulaması (TCK m. 221/2)
Uygulamada, gönüllü ayrılmaya bağlı cezasızlık hükmünün uygulanabilmesi için kişinin sorumluluğunun yalnızca örgüt üyeliğinden ibaret olması, örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine katılmamış bulunması aranmaktadır.
Avukat Kaleminden Özet: Müvekkilin herhangi bir amaç suça katılımı varsa savunma ikinci fıkraya değil, dördüncü fıkraya dayandırılmalıdır.
Bilgi, örgütün çözülmesine veya suçların aydınlatılmasına elverişli olmalıdır
Yargıtay yerleşik uygulaması (TCK m. 221/3-4)
Verilen bilgilerin doğru, samimi ve somut katkı sağlamaya elverişli olması aranmakta; kişinin kendi konumunu gizlemesi, yalnızca bilinen hususları tekrar etmesi veya genel ifadelerle yetinmesi halinde hükmün uygulanma koşullarının oluşmadığı kabul edilmektedir.
Avukat Kaleminden Özet: Bilginin hangi işleme veya delile yol açtığı dilekçede somut biçimde gösterilmelidir; indirim oranı bu katkıya göre belirlenir.
Etkin pişmanlık yalnızca bir kez uygulanır
TCK m. 221/6
Kanun, kişi hakkında bu maddedeki etkin pişmanlık hükümlerinin birden fazla uygulanmayacağını açıkça düzenlemiştir. Daha önce bu hükümlerden yararlanan kişi, sonraki bir örgüt suçunda aynı imkandan yararlanamaz.
Avukat Kaleminden Özet: Müvekkilin geçmiş dosyaları, başvuru öncesinde bu yönden mutlaka incelenmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Örgüt suçlarında etkin pişmanlık nedir?
Örgüt kuran, yöneten, üye olan veya yardım eden kişinin örgütten ayrılması ya da verdiği bilgilerle örgütün çözülmesine katkı sağlaması halinde cezasız kalmasını veya cezasının indirilmesini sağlayan, TCK m. 221’de düzenlenen kurumdur.
Etkin pişmanlıkta ceza ne kadar indirilir?
Yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve işlenen suçlar hakkında bilgi veren kişinin cezası üçte birden dörtte üçe kadar indirilir. Gönüllü teslim olup bilgi veren kişiye örgüt suçundan ceza verilmez.
Etkin pişmanlık işlenen diğer suçların cezasını da kaldırır mı?
Hayır. TCK m. 221 yalnızca örgüt kurma, yönetme, üyelik ve yardım suçuna ilişkindir. Örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan ayrıca ceza verilir.
Etkin pişmanlıktan yararlanmak için ne zamana kadar başvurulabilir?
Cezasızlık için gönüllü teslim veya suça karışmadan ayrılma gerekir. Yakalandıktan sonra verilen bilgi indirim sağlar; bilginin mümkün olan en erken aşamada verilmesi katkının değerini artırır.
İfademi sonradan değiştirirsem ne olur?
Soruşturmada verilen bilgilerin kovuşturmada inkar edilmesi veya değiştirilmesi halinde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz; ancak önceki beyan dosyada delil olarak kalır.
Etkin pişmanlıktan yararlanan kişi serbest mi kalır?
Kişi hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır; bu süre 3 yıla kadar uzatılabilir.
Etkin pişmanlıktan birden fazla kez yararlanılabilir mi?
Hayır. TCK m. 221/6 uyarınca kişi hakkında bu maddedeki etkin pişmanlık hükümleri birden fazla uygulanmaz.
Avukat’a Sor
Soruşturmada ifade vermeden önce örgüt suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin sizin konumunuzda ne sağlayacağını, risklerini ve beyanın kapsamını birlikte değerlendirelim.
Avukat’a Sor İstanbul Ceza Avukatı

Av. Muhammet Sarıkaya
Avukat Muhammet Sarıkaya, 1995 yılında İstanbul’da doğmuştur. 2009-2013 yılları arasında İstanbul’un köklü liselerinden Hasan Polatkan Anadolu Lisesi’nde öğrenim görmüş; 2014 yılında başladığı Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden 2018 yılında mezun olmuştur. 2019 yılında avukatlık stajını tamamlayarak avukatlık ruhsatını almış ve İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlı olarak mesleki faaliyetlerine başlamıştır. Ağırlıklı çalışma alanları ceza hukuku, aile hukuku, miras hukuku, idare hukuku ve tazminat hukukudur. Bu alanlarda bireysel ve kurumsal müvekkillere hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmeti sunmaktadır. Mesleki faaliyetlerini hukukun üstünlüğü, adalet ilkesi, gizlilik ve mesleki etik kurallar çerçevesinde sürdürmekte; güncel mevzuat ve yargı kararlarını yakından takip ederek çözüm odaklı bir yaklaşım benimsemektedir.
Baro Doğrulaması: Avukat Muhammet Sarıkaya, İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlıdır. İstanbul Barosu levha kaydını doğrulamak için tıklayın.