TCK 134 Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu ve Cezası 2026
TCK 134 özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, kişilerin özel hayatının gizliliğinin ihlal edilmesidir; temel ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir. Gizlilik, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilirse ceza bir kat artırılır (2 – 6 yıl). Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılır; ifşanın basın ve yayın yoluyla yapılması halinde de aynı ceza uygulanır. Suç şikayete bağlıdır; şikayet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır.
Evinin penceresinden içerisi gözetlenen bir aile, soyunma kabininde gizli kamera bulan bir müşteri, eski sevgilisi tarafından özel fotoğrafları paylaşılan bir kadın. Hepsinin ortak noktası, kişinin yalnızca kendisine ait olan alanına izinsiz girilmiş olmasıdır. TCK 134 özel hayatın gizliliğini ihlal, bu alanın ceza hukukundaki kalkanıdır ve iki katmanlıdır: Gizliliği ihlal etmek ve elde edileni ifşa etmek. İkincisi çoğu zaman birincisinden daha yıkıcıdır; çünkü internete düşen bir görüntü geri toplanamaz. Bu yazıda özel hayat kavramının sınırlarını, ceza sistemini ve komşu suçlarla ilişkisini avukat kaleminden anlatıyorum.
Yazı İçeriği
- TCK 134 Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Nedir?
- Özel Hayatın Gizliliğini İhlalin Cezası Ne Kadar?
- TCK 134 Ceza Tablosu
- Özel Hayat mı, Kişisel Veri mi? Suçların Ayrımı ve İçerik Kaldırma
- Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Şikayet Dilekçesi Örneği
- TCK 134 Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Davası Avukatı Muhammet Sarıkaya
- Yargıtay Kararları ve Emsal İlkeler
- Sıkça Sorulan Sorular
TCK 134 Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Nedir?
Özel hayat, kişinin başkalarının bilmesini istemediği, yalnızca kendisinin ve güvendiği sınırlı bir çevrenin paylaştığı yaşam alanıdır: Konut içi yaşam, cinsel hayat, aile ilişkileri, sağlık durumu ve benzeri mahrem alanlar. TCK m. 134/1, bu alanın gözetleme, dinleme veya benzeri yollarla ihlalini; ikinci cümlesi ihlalin görüntü veya ses kaydı suretiyle işlenmesini; m. 134/2 ise özel hayata ilişkin görüntü ve seslerin ifşasını cezalandırır. Kamuya açık alanda bulunmak korumayı tamamen kaldırmaz; kişinin kamusal alanda dahi izlenmeme ve görüntüsünün sistematik biçimde kaydedilmemesi yönünde makul bir beklentisi vardır. Konuta fiziken girilerek işlenen ihlaller ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturur.
Özel Hayatın Gizliliğini İhlalin Cezası Ne Kadar?
Temel halde ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir; gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlali halinde ceza bir kat artırılarak 2 yıldan 6 yıla kadar hapis uygulanır. Görüntü veya seslerin ifşasında ceza 2 yıldan 5 yıla kadar hapistir ve ifşanın basın ve yayın yoluyla yapılması cezayı değiştirmez. TCK m. 137 uyarınca suçun kamu görevlisi tarafından görevinin verdiği yetki kötüye kullanılarak veya belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılır. TCK m. 139 gereği suç şikayete bağlıdır. Görüntülerin şantaj aracı yapılması halinde ayrıca şantaj suçu gündeme gelir.
TCK 134 Ceza Tablosu
| Fiil | Kanuni Dayanak | Ceza |
|---|---|---|
| Özel hayatın gizliliğini ihlal (gözetleme, izleme) | TCK m. 134/1 | 1 – 3 yıl hapis |
| İhlalin görüntü veya ses kaydıyla işlenmesi | TCK m. 134/1 ikinci cümle | 2 – 6 yıl hapis (bir kat artırım) |
| Özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri ifşa | TCK m. 134/2 | 2 – 5 yıl hapis |
| Basın ve yayın yoluyla ifşa | TCK m. 134/2 son cümle | Aynı ceza uygulanır |
| Kamu görevlisi veya meslek kolaylığıyla işlenmesi | TCK m. 137 | Ceza yarı oranında artırılır |
Özel Hayat mı, Kişisel Veri mi? Suçların Ayrımı ve İçerik Kaldırma
Uygulamada en sık karışan nokta, TCK 134 ile kişisel verilere ilişkin suçların sınırıdır. Yargıtay ayrımı görüntünün içeriğine göre yapar: Kişinin özel yaşam alanına ilişkin mahrem görüntülerin kaydı ve ifşası TCK 134 kapsamındayken, günlük ve kamuya açık halde çekilmiş fotoğrafın hukuka aykırı yayılması kişisel verilere karşı suçlar (TCK m. 136) kapsamında değerlendirilir. Mağdur açısından ceza şikayeti tek başına yeterli değildir: İçeriğin yayıldığı platformlara bildirim, sulh ceza hakimliğinden erişimin engellenmesi kararı ve kişilik haklarına dayalı tazminat davası birlikte planlanmalıdır. Haberleşme içeriklerinin ifşası söz konusuysa TCK 132 hükümleri devrededir. Kanun metnine mevzuat.gov.tr adresindeki Türk Ceza Kanunu tam metninden ulaşabilirsiniz; dosyanız turkiye.gov.tr üzerinden UYAP dava dosyası sorgulama ekranından takip edilebilir.
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Şikayet Dilekçesi Örneği
Görüntü ifşası dosyalarında dilekçe, hem cezalandırma hem de içeriğin ivedilikle kaldırılması taleplerini birlikte içermelidir.
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
MÜŞTEKİ: Ad Soyad (T.C. Kimlik No) – Adres
VEKİLİ: Av. Muhammet Sarıkaya – İstanbul Barosu Sicil No: 68766
ŞÜPHELİ: Ad Soyad / Kimliği tespit edilemiyorsa tespiti Sayın Savcılıktan talep olunur
SUÇ: Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK m. 134)
SUÇ TARİHİ VE YERİ: …/…/2026 – İstanbul
AÇIKLAMALAR:
1- Şüpheli, …/…/2026 tarihinde özel hayatıma ilişkin görüntüleri rızam olmaksızın kayda almış ve/veya … platformunda paylaşarak ifşa etmiştir.
2- İçeriklerin yayınlandığı bağlantı adresleri, ekran görüntüleri ve tespit tutanakları dilekçe ekinde sunulmuştur.
3- Delillerin karartılmaması için şüphelinin dijital materyallerine el konulmasını ve içeriklere erişimin engellenmesi için gerekli işlemlerin ivedilikle yapılmasını talep ederiz.
HUKUKİ SEBEPLER: TCK m. 134, 5271 sayılı CMK ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; şüpheli hakkında soruşturma başlatılmasına, delillerin toplanmasına ve kamu davası açılmasına karar verilmesini ve söz konusu içeriklere erişimin engellenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/2026
Müşteki / Vekili
Ad Soyad – İmza
TCK 134 Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Davası Avukatı Muhammet Sarıkaya
Bu dosyalarda zaman en kritik faktördür: İçerik yayıldıkça zarar büyür, delil kaybolur. Avukat Muhammet Sarıkaya, özel görüntüleri kaydedilen ve ifşa edilen mağdurların vekilliğinde erişim engeli, içerik kaldırma ve ceza şikayetini eş zamanlı yürütmekte; bu isnatla karşılaşan kişilerin müdafiliğinde ise görüntünün özel hayat kapsamına girip girmediği ve rıza tartışmalarını Küçükçekmece ve İstanbul genelinde üstlenmektedir.
Avukat Muhammet Sarıkaya, İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlıdır ve ağırlıklı olarak ceza hukuku, aile hukuku, miras hukuku, idare hukuku ve tazminat hukuku alanlarında çalışmaktadır. Mesleki geçmişi ve çalışma ilkeleri için avukat hakkında bilgi sayfasını inceleyebilirsiniz.
Yargıtay Kararları ve Emsal İlkeler
TCK 134 içtihadı, özel hayat alanının sınırları ve kişisel veri suçlarıyla ayrım üzerine kuruludur. Aşağıdaki ilkeler yerleşik uygulamayı yansıtır; dosyanıza özgü karar metinleri künyeleriyle birlikte avukat tarafından sunulmaktadır.
Yerleşik İlke: Kişinin özel yaşam alanına ilişkin görüntülerin kaydı ve ifşası TCK 134, günlük kamuya açık fotoğrafların hukuka aykırı yayılması ise TCK 136 kapsamında değerlendirilir
Yargıtay, mağdurun mahrem alanına ilişkin görüntü ve seslerin kaydedilmesi ve yayılmasının özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğunu; buna karşılık kişinin toplum içinde ve herkesçe görülebilecek şekilde çekilmiş gündelik fotoğraflarının rızasız yayımlanmasının kişisel verileri hukuka aykırı verme veya yayma suçu kapsamında kaldığını, nitelendirmenin görüntünün içeriğine göre yapılması gerektiğini kabul eder.
Avukat Değerlendirmesi: Bu ayrım cezayı ve şikayet koşulunu değiştirir: TCK 134 şikayete bağlıyken TCK 136 resen soruşturulur. Dosyanın hangi maddeden yürüyeceği, görüntünün tek tek incelenmesiyle belirlenir.
Yerleşik İlke: Eski eş veya sevgili tarafından ilişki dönemine ait özel görüntülerin paylaşılması, çekim anındaki rızaya rağmen ifşa suçunu oluşturur
Yargıtay, özel görüntülerin ilişki sürecinde tarafların rızasıyla çekilmiş olmasının, ilişki sona erdikten sonra bunların üçüncü kişilerle paylaşılmasını hukuka uygun hale getirmeyeceğini; çekime rıza ile ifşaya rızanın birbirinden ayrı değerlendirileceğini ve rızasız paylaşımın TCK m. 134/2 uyarınca cezalandırılacağını kabul eder.
Avukat Değerlendirmesi: Çekime izin vermek, yayına izin vermek değildir; savunmada sık başvurulan rıza itirazı bu ilke karşısında çoğu zaman sonuçsuz kalır. Mağdur tarafında ise hızlı e-tespit, içeriğin silinmesine karşı sigortadır.
Sıkça Sorulan Sorular
TCK 134 özel hayatın gizliliğini ihlalin cezası ne kadar?
Temel halde 1-3 yıl hapis; görüntü veya ses kaydı yapılmışsa 2-6 yıl; görüntü ve seslerin ifşasında 2-5 yıl hapis uygulanır.
İzinsiz fotoğraf çekmek suç mu?
Kişinin özel yaşam alanına ilişkin görüntülerin izinsiz çekilmesi TCK m. 134 kapsamında suçtur; kamuya açık gündelik görüntülerin yayılması ise kişisel veri suçlarını gündeme getirir.
Rızayla çekilen özel görüntülerin paylaşılması suç mu?
Evet. Çekim anındaki rıza, ifşaya rıza anlamına gelmez; ayrılık sonrası paylaşım TCK m. 134/2 uyarınca 2-5 yıl hapisle cezalandırılır.
Özel hayatın gizliliğini ihlal şikayete bağlı mı?
Evet, şikayete bağlıdır. Şikayet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır.
İnternetteki görüntüler nasıl kaldırılır?
Platforma bildirim yanında sulh ceza hakimliğinden erişimin engellenmesi kararı alınabilir; ceza şikayetiyle eş zamanlı yürütülmesi gerekir.
Gizli kamera ile kayıt hangi cezayı gerektirir?
Özel alanda gizli kamerayla kayıt, ihlalin kayıt suretiyle işlenmesi olduğundan ceza bir kat artırılır ve 2-6 yıl hapis uygulanır.
Görüntülerle tehdit edilirsem hangi suçlar oluşur?
İfşa tehdidiyle bir şey yaptırılmak istenmesi ayrıca şantaj suçunu oluşturur; iki suçtan da cezalandırma gündeme gelir.
Avukat’a Sor
Özel görüntülerin kaydı, ifşası ve internetten kaldırılmasına ilişkin sorularınızı doğrudan avukata iletebilirsiniz.
Av. Muhammet Sarıkaya
Avukat Muhammet Sarıkaya, 1995 yılında İstanbul’da doğmuştur. 2009-2013 yılları arasında İstanbul’un köklü liselerinden Hasan Polatkan Anadolu Lisesi’nde öğrenim görmüş; 2014 yılında başladığı Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden 2018 yılında mezun olmuştur. 2019 yılında avukatlık stajını tamamlayarak avukatlık ruhsatını almış ve İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlı olarak mesleki faaliyetlerine başlamıştır. Ağırlıklı çalışma alanları ceza hukuku, aile hukuku, miras hukuku, idare hukuku ve tazminat hukukudur. Bu alanlarda bireysel ve kurumsal müvekkillere hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmeti sunmaktadır. Mesleki faaliyetlerini hukukun üstünlüğü, adalet ilkesi, gizlilik ve mesleki etik kurallar çerçevesinde sürdürmekte; güncel mevzuat ve yargı kararlarını yakından takip ederek çözüm odaklı bir yaklaşım benimsemektedir.
Baro Doğrulaması: Avukat Muhammet Sarıkaya, İstanbul Barosu’na 68766 sicil numarası ile kayıtlıdır. İstanbul Barosu levha kaydını doğrulamak için tıklayın.